ОШИБКА КОММУНАЛЬЩИКОВ ВЫЯВЛЕНА

Помог управляющей компании выявить ошибку при начислении льгот.

БЮЛЛЕТЕНИ И ГАЛОЧКИ: СКОЛЬКО КОМУ И КУДА

14 сентября нам предстоит множество выборов. Выбирать будут и губернатора, и депутатов Окружного Собрания и депутатов в Советы города и Заполярного района. Причем в каждом случае голосование будет иметь свои особенности. Давайте попробуем в них разобраться.

Первыми по важности идут выборы губернатора, и с ними всё понятно – площадка благополучно зачищена, не зря в Кремле муниципальный фильтр придумали. Будет в бюллетени список кандидатов, ставь галочку напротив того, кто больше нравиться.

А вот с выборами в Собрание депутатов всё гораздо сложнее. Из девятнадцати мест одиннадцать будет формироваться из выдвинутых по списку, восемь составят одномандатники. Причём список от любого избирательного объединения не так прост, как кажется. Каждый список состоит из первой тройки и территориальных групп. Если с первой всё понятно, то о территориальных группах нужно поговорить особо.

Каждая партия может выдвинуть до восьми территориальных групп, они должны быть привязаны к одномандатным округам. То есть одна пойдет по Канино-Тиманью, а другая, допустим, по Лесозаводу. Избирательное объединение само решает в каких округах выдвигать группы и сколько. Главное условие – территориальных групп не должно быть меньше трех.

«Хорошо, хорошо, – скажете вы, – группы, округа, а кто из этих грипп займёт четвертое место, после тройки? И вообще, какая у этих групп очерёдность?»

Все просто! Чем больше проголосуют на конкретном участке за партию, выдвинувшую территориальную группу, тем ближе эта группа окажется к тройке. Таким образом, от работы каждого кандидата из списка зависит, станет его место проходным или нет.

Кроме того, по каждому избирательному округу партия может выдвинуть одномандатника, а это отдельный бюллетень.

Теперь поговорим о выборах в Советы города и района.

В городе совет формируется полностью из одномандатников. Всего депутатов должно быть пятнадцать, а избирательных округов – восемь, в каждом выбирают по два депутата. Набравший большинство голосов и следующий за ним.  А в округе №8, это частный сектор Кармановки, победитель будет только один. Главное, что надо помнить горожанам: сколько бы депутатов не проходило по вашему округу, галочку можно ставить только одну, иначе бюллетень будет испорченным.

Заполярный район тоже имеет избирательные округа, выдвигающие сразу двоих депутатов. Их всего три: Западный, Искательский и Восточный. Остальные десять депутатов района формируются по партийным спискам, так что если горожане, выбирая свой Совет, обойдутся одним бюллетенем, жители района получат целых два.

Вот такой расклад, получается, разобраться не просто, но можно. Желаю удачного выбора четырнадцатого сентября.

СТОЛКНОВЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ

Многие жители округа, сравнивая размер привилегий и реальные заслуги чиновников, думают: «надо что-то менять».

И это уже не ограничивается кухонными разговорами.

Как мы помним, команда предыдущего губернатора хотела протащить поправку в окружное законодательство, согласно которой для получения повышенной, так называемой «северной» пенсии было достаточно проработать пять лет. Причём не обязательно в округе, годился стаж и, например, в Архангельской области. При этом прибавка выплачивалась из окружного бюджета.

Понятно, что сделано это было под себя любимых.

ТАРИФЫ НЕ ПО ЗУБАМ

Иногда простая любознательность приводит к весьма интересным открытиям. Например, изучая сайт Территориального фонда обязательного медицинского страхования НАО можно посмотреть реестр медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа (извините за тяжёлый текст, но от официальных названий никуда не уйти).

Кроме окружной больницы, стоматологии, а также районной поликлиники в него включены две организации расположенные в Санкт-Петербурге, и главное – ООО «Федоров». Это стоматология, работающая по адресу Оленная, 19. 

Значит туда можно прийти, показать полис и вылечить зубы бесплатно. Таков закон для организаций, работающих в системе обязательного медицинского страхования (проще говоря, внесенных в реестр). Не верите? Почитайте статью 16, главы 4, 326 ФЗ, в ней говорится о правах и обязанностях застрахованных лиц.

Однако, как показывает практика, если вы попытаетесь вылечиться в ООО «Федоров» по полису, вас задвинут в конец месяца и будут отодвигать, пока вы не бросите это дело. Лишь вспомнив про реестр, закон, намекнув на жалобу в Росздравнадзор, Росгосстрах и ТФОМС НАО, в общем, показав, что вы в теме, можно попасть на приём к врачу.

И оно стоит того, ведь там работает один из лучших стоматологов в округе Николай Павлович Платонов. Злые языки говорят, что ООО «Федоров» оказалось в системе медицинского страхования, потому что небольшой, но влиятельной группе лиц хотелось лечить зубы хорошо, без очереди и бесплатно.

Однако я не особо верю всяким предположениям, и не собираюсь ругать господина Федорова. Ему как предпринимателю важна прибыль. А получать эту прибыль от клиентов или из системы медицинского страхования, предъявив данные полисов, это уже вопрос второстепенный. И, тем не менее, он предпочитает обслуживать за наличные. Почему?

Все очень просто. На том же сайте фонда обязательного медицинского страхования по НАО можно найти информацию по тарифным соглашениям на 2014 г. В приложении касающемся стоматологии, видим, что у Ненецкой стоматологической поликлиники одна условная единица трудоемкости оценивается в 487,52 руб., а у ООО «Федоров» в 251,14 руб. Разница почти в два раза!

Понятно, почему предприниматель отпихивается от пациентов с полисами как может, они ему просто не выгодны!

Вот если бы тарифы были равными для всех, то обстановка могла серьёзно поменяться. Не только Федоров, но и другие предприниматели вошли бы в реестр, ведь это будет выгодно! И тогда для всех, имеющих полис, очереди станут меньше, а выбор врачей шире.

Вот вам простой, и ясный путь к повышению доступности и качества медицинских услуг, о чем так любят поговорить чиновники от медицины. Спрашивается, что говорить, все в твоих руках, действуй!

А пока сообщаем вам, что согласно пункту четвертому, статьи двадцать один Федерального Закона №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме, выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача. В случае, если в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, принимают участие несколько медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь по соответствующему профилю. Лечащий врач обязан проинформировать гражданина о возможности выбора медицинской организации с учетом выполнения условий оказания медицинской помощи, установленных территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

То есть, если терапевт решил направить вас к зубному, он должен рассказать о господине Федорове и его замечательных стоматологах, чтобы у вас был выбор. Ну а если он этого не сделал, то вы можете пожаловаться, например в страховую компанию Росгосстрах, ТФОМС НАО или Росздравнадзор. 

Хватит нарушать федеральное законодательство!

САМИ ВИНОВАТЫ

Есть у ОАО «Нарьян-Марстрой» бригада каменщиков, как не трудно догадаться, важнейшее для предприятия подразделение. И вот раз за разом начала бригада простаивать и не по своей вине, а по причине отсутствия строительных материалов. За период навигации их не успели закупить и привезти, то есть не сделали работу, за которое отвечает руководство.

Из-за вынужденных простоев падает выработка, а это сказывалось на зарплате. Понятно, что никому не нравится работать за копейки, и работники написали своему директору письмо, где помимо всего прочего спросили, почему человек труда, работающий на крайнем Севере под руководством эффективных управленцев, не имеет возможности оплатить вовремя кредит, квартиру, обеспечить достойную жизнь близким и себе?

Генеральный директор, Тимофеев, ответил, что простои вызваны не отсутствием материалов, а низкой производительностью труда работников.

И вообще все беды предприятия от «непродуманной и неэффективной финансовой политики, проводимой предыдущей администрацией и составом совета директоров в 2010-2012 гг.», усугубленных «низким уровнем выхода на работу персонала, который в летний период предпочитает находиться в ежегодном отпуске»!!

Короче,дали понять сами работать не умеете, в отпуск, такие-сякие, ходите, да ещё и предшественник «напортачил».

Директору «Нарьян-Марстроя» трудно поверить по следующей причине. Каждый руководитель обязан знать, если по вине работника возникает простой, об этом составляется документ. Ничего подобного за 2013 г. не составлялось.

Вот и нечего обвинять людей, если не имеешь доказательств, это просто подло.

Ну а когда человек фактически расписывается в неспособности подготовить предприятие к летним отпускам, дабы не выбиваться из графиков, и при этом готов управлять коллективом в пятьсот человек, у меня нет слов.

Вообще, мистер Тимофеев напоминает мне Архангельского губернатора Орлова в миниатюре. Тот,ополчившись нальготы, обвинил в кризисном положении области простых рабочих, мол, тоже не умели работать, и только, натолкнувшись на массовое недовольство отступил.

С такой властью и такими ставленниками,понимания не дождешься. Благодарить, за частичное исправление ситуации нарьян-марские строители могут только себя: за то что писали заявления в прокуратуру, ходили на митинги и добились максимальной огласки, в чем посильною помощь оказала КПРФ.

РАДИ КРАСНОГО СЛОВЦА

Отгремели петардами новогодние праздники, заслонив своей яркостью происходившее в 2013 г. Кто сейчас вспомнит выборы в областное собрание? Были там интересные моменты вроде работников аппарата партии власти, застигнутых за срывом оппозиционной агитации, но ведь всё давно прошло.

Однако есть одно дело, которое тянется до сих пор, и началось оно с меня и Матвея Чупрова. Встретились мы тогда на теледебатах.

Как видно, Матвей Михайлович щедро бросался обвинениями в адрес моих однопартийцев и даже попытался загнать меня своими вопросами в ловушку. Правда, когда я спрашивал, какие факты стоят за его напором, он немного заминался и максимум мог сослаться на интернет. Понимаете? Не на какой-либо сайт, а на весь интернет, как таковой.

А вот по поводу «ловушки» стоит рассказать отдельно, ведь с неё и началась эта история.

Матвей Чупров пытался добиться от меня либо согласия с неподдержкой коммунистами нужного для округа закона, либо признания, что я не в курсе дел партии, в руководство которой вхожу. На это я ему объяснил, что если человек включается коммунистами в список, то из него не делают марионетку, а дают возможность работать в рамках общей линии партии. На это Матвей Михайлович не нашелся что ответить.

После дебатов я связался с Игорем Валентиновичем Зеляниными выяснил следующее. Закон  Ненецкого  автономного  округа  «О  бесплатном  предоставлении  земельных  участков  многодетным  семьям  в  Ненецком  автономном  округе»  принят  Собранием  депутатов  Ненецкого  автономного  округа  на  34-ой  сессии  10  ноября  2011 года.  Игорь Зелянин не мог голосовать, т.к. в  должность  депутата  вступил  только 9  ноября  2012 г.

В  период  с  9.11.2012 г.  по  26.08.2013 г.  Собранием  депутатов  Ненецкого  автономного  округа дважды  принимались  законы  Ненецкого  автономного  округа  «О внесении изменений в закон Ненецкого автономного округа «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Ненецком автономном округе»  от 20  декабря  2012 года  на  48-ой сессии  и  «О внесении изменений  в закон Ненецкого автономного округа «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Ненецком автономном округе» от 04  июля  2013  года  на  55-ой  сессии. Но Матвей Чупров четко говорил именно о принятии закона, а не изменениях в нем.

    За  принятие,  либо  отклонение  закона  округа № 120-ОЗ Игорь Валентинович  не мог голосовать, поскольку  не  принимал  участия  в  работе  48-ой  сессии   Собрания  депутатов  Ненецкого  автономного  округа. 

4   июля  2013  года  состоялась  55-я  сессия  Собрания  депутатов  Ненецкого  автономного  округа.  В  ходе  проведения  сессии  по  данному  вопросу  было  принято  единогласно  следующее решение: принять  закон  округа № 75-ОЗ.

Как видно, обвинения Матвея Чупрова и действительность похожи на параллельные линии – не сходятся.

Конечно, многие зададутся вопросом, стоит ли посвящать этому, целую статью, мелочь ведь, если разобраться. Но ведь Матвей Михайлович и сейчас не устаёт критиковать коммунистов. Поэтому я разбираю этот случай подробно, чтобы вы, понимали какова цена его высказываниям.

Не собираясь мирится с подобным, Игорь Зелянин подал заявление в УМВД о клевете, содержащейся в публичном выступлении, дабы привлечь обидчика к ответу.

И все пошло своим путем,тридцатого сентября пришло постановление, усматривающее в действиях Матвея Михайловича признаки преступления. Но тут дело передали из УМВД в Следственный комитет, и в возбуждении дела было отказано.

Любопытно почитать на каком основании. Матвей Михайлович пояснял, что неправильную информацию он узнал со слов одного депутата, вот только не помнит какого. Прямо, как в фильме «Джентльмены удачи»: тут помню, тут не помню. И вообще своими действиями он не собирался задеть честь и достоинство Игоря Зелянина, умысла оклеветать у него не было. И поверив этим словам, следствие приходит к выводу, что состав преступления отсутствует.

Подобный отказ показался Игорю Валентиновичу крайне неубедительным, и он подал жалобу в Нарьян-Марский городской суд, где семнадцатого декабря получил отказ. Он не собирается останавливаться, и намерен, судится дальше.

А пока мы задаёмся вопросом –как человек, ради красного словца на дебатах публично повторяющий слова, услышанные у «какого-то депутата», даже не думает извинится перед тем, чья репутация пострадала. Почему правоохранители не признают явною ложь преступлением и почему властная партия, ратуя за честные и открытые выборы, выдвигает подобных деятелей на важные посты?

Достоин ли он представлять наши интересы в Собрании депутатов Архангельской области?